Сложный выбор сейчас надо предпринять.  Сложный лишь потому,  что малоактивные игроки раскрыты плохо..
А активные сыграли не мирно,  проголосовав просто из-за антипатии в другого активного игрока.

Я все еще жду каких- то сдвигов и аналитики от других игроков,  прежде чем запустить свое голосование.

Напрасная трата времени(

Голос против  Лопаты

Баер ещё как подозреваемый, для меня лично ДА. Совершенно не нравится как он играет. Такое ощущение, что голосовал в Славяночку, чтобы отгрести от себя подозрения в случае, если её посадят. А если посадят не сразу, то потом на первый день ссылаться. И сейчас какую-то ахинею творит, вот к чему голос в Кефку был с самого утра? Я был уверен, что он не умер в первый день т.к. его вождь спас, так и вышло похоже. А во второй мафия известного ей мирного актива слила. Баер, есть что против этого сказать?

Давайте голосуйте и может раньше новый день начнем

Голосовать в Главного врача, чтобы потом была хорошая характеристика?)  Это больше похоже на ахинею

У Торренса должны быть две проверки. В случае блокировки способностей как минимум одна проверка. Раз, по словам Карамели, Торренс знал её роль, то у него остаётся в лучшем случае одна проверка, которая нам как-нибудь пригодится, а может быть и вовсе нет никаких результатов из-за блокировки. У меня есть предположение. Возможно, именно по причине такой неудачи он до сих пор не вскрылся.
Что касается голосования. Мы, конечно, можем выбить Кефку, и если окажется, что он мирный, то придётся анализировать Баера. И если предположить, что Кефка действительно Вождь, а не притворяется им от отчаяния, то насколько рационально будет им пожертвовать, чтобы точно уличить Баера? Получается, либо мы выбиваем притворщика, что плюс, либо мы выбиваем настоящего Вождя, получая таким образом довод голосовать в следующий раз против Баера, что не очень хорошо, но не настолько плохо как полный провал.
К вопросу о том, почему не появился второй Вождь. Очевидно, есть два варианта: либо Кефка действительно Вождь, либо же настоящий Вождь надеется, что голосование и так пойдёт по пути выбывания Кефки и без его вмешательства. То есть, существует вероятность, что настоящий Вождь просто не хочет раскрыться и стать гарантированной жертвой психиатров в эту ночь, потому выжидает выбывания злодея-Кефки.

Подытожим: устранение Кефки из игры может оказаться верным решением, если это один из психиатров, чей план на каком-то из этапов пошёл не так, как нужно. В противном случаем, мы теряем полезного мирного, однако даже из такой ситуации мы извлекаем пользу, получив обоснования голосовать против Баера. На данный момент, число душевнобольных позволяет нам пожертвовать одним игроком, получив гарантированное обвинение против Баера, если Кефка окажется мирным. То есть, риск оправдан на 2/3, или даже на 3/4, смотря как подсчитывать.
Мне хочется, верить, что Кефка действительно Вождь, однако его устранение из игры в любом случае позволит нам что-то с этого получить. В остальных возможных вариантах голосования, на мой взгляд, мы вряд ли сможем найти столько же пользы, просто в виду отсутствия хоть какой-либо информации. Нам придётся разыграть гамбит Ксанатоса, жертвуя Кефкой, чтобы получить хоть какую-нибудь выгоду в любом из двух путей развития событий, и в дальнейшем одержать победу.
Так что, основываясь на здравом смысле и бессердечном математическом расчёте, вынужден голосовать против Кефки.

Чем ты де шипа подкупил?