Все читают, все видят. Человек сначала пишет, типа вот так мафы разбегаются в идеальном мире(первым голосом и прямой атакой, ага).
Я пишу, когда роль Бостона вскроют(по моим предположениям не мирную), он оставляет пасхалку, что мы разбегаемся.
Конструкция речи сбивчивая. Начинает приплетать откаты от меня. Хоть где-то я отступился от своего мнения?
Я не вижу ни одной причины рассматривать здесь мирного игрока. Конкретно многие малоактивные мутнари, но конкретно он очень подозрительный актив.

Вот это холивар. Я очевидно потерял форму (если когда то она и была). Прочитал на один раз переписку Кефа и Бостона - я правильно понял, что все началось из-за того что Бостон на входе передал "красный" привет? Для меня выглядит как конфликт двух мирных, причем Кефкину мотивацию понимаю - раскачивать лодку чтобы хоть что то проявилось. Первый голос тоже норм для меня на первом ходу на таких аргументах. Бостон немного странно реагирует переходя в прямые разборки и абсолютно отзеркаливая не учитывая что еще 9 игроков в игре.

Не сильно мне нравится идея голосовать только в К или в Б - что потом на втором ходу анализировать? Есть вариант садить одного и проверять другого, но у меня на сейчас мнение что оба мирные. Если из двух выбирать то Бостон темнее, потому что не совсем понимаю зачем так бурно и немедленно реагировать включая голос на очевидное Кефкино желание создать движ. Лично я бы сделал подругому но это не говорит что так или этак правильнее - скорей это обьяснение выбора - людям всегда ближе то что совпадает с личной позицией.

Из игроков нравится Ваняной но надо посмотреть будет ли что то конкретное от него - говорить теоретически правильные вещи это одно, а вот подтверждать позицией и голосом это более информативно.

По Славяночке - не пониманию что там такого что подливает огонь в конфликт К и Б - честно признаю, могу тупить в этот период жизни. Для меня Света запомнилась умением выдать что то эмоциональное и спалиться или наоборот подставиться честной но все будут думать что это 100% маф. Опять же буду ждать действий и анализа

Не понимаю почему Лори по паре постов и достаточно очевидным заявлениям так осветляется - для меня пока ничего такого что подтверждало бы сторону. Кеф взял ее в команду быстро - это хороший мув в плане пищи для анализа в дальнейшем, но для меня Лори пока ни на каком из полюсов.

Кэтти - пишут что заигрывает с Бостоном - по паре постов похоже, но не сказал бы что сильно - пока ближе к серому (то бишь темному)

По остальным - мало постов. Опять же прихожу к "садить Лопату" потому что он опять в неанализируемом пространстве и может быть кем угодно. Может напишет хоть чего.

Сейчас пора работать. Мож загляну в течение дня, смотреть что произошло, анализировать и голосовать уже после 7 по Москве.

Ещё до конца не дочитала, но тут не вытерпела.
Это плохое предложение - выбирать между двумя игроками в первый день (тем более, в начале первого дня), когда в игре 11 человек. В плюс Кефке идёт только то, что он предложил себя среди этих двоих.

Пошла дочитывать.

И не факт, что буду выбирать среди двоих предложенных.

Странный. Мирный Бостон с места в карьер нападает на кого-то (часто на меня) прямо по заходу. Но, во-первых, эта игра особенная, тут собрались те, кто давно не играл, а двое (Кэтти и Славяночка) при мне ни разу не засвечивались в мафии. Во-вторых, все меняются, играть одинаково из игры в игру неинтересно и небезопасно)))

Я в первый день присматриваюсь, а не лечу с места в карьер. Замечаю странности, стараюсь делать выводы... Главное -  потом не забыть про замеченное в первый день.

Это нормально?)
Ещё есть сомнения, в моей искренности намерений?)
Белка, я удивлён, что ты закрываешь глаза и проходишь мимо таких фраз, но к противовесу зацепилась.

1. Я уже писал свои мысли на этот счет. Считаю, что противовес - это оч плохо для города. Но Кефка хочет, кто я такой, чтобы ему в нем отказывать. Только помните, что противовес - это когда подряд уходят двое.

2. На данный момент я не вижу там мирного игрока. Я сильно акцентировал внимание на проверке Кефки. Все что происходило далее считаю, что Кеф противовесом решил забрать с собой (возможно перед собой) хоть кого то, чтобы не было ему так обидно на мафской карточке.
Ты прочитала игру, все, что у него было он выложил на стол, были там аргументы для того, чтобы обозначить противовес? Понятно, что на мой взгляд - даже не близко.

Я же объясняла - мне нужно, чтобы на игровом поле была информация. Минимум два её источника. Ну простите позязя, что вы вдвоем пишите больше всех (с запасом) и больше всего даёте этой информации. Ну и я боюсь вот чего.
Сейчас (если зайцы совсем долбоебы) вы своей перестрелкой провоцируете посадку одного из вас. Получается на следующий день, если мы ошиблись, нам что, второго автоматом сажать, раз вы сильные игроки и вы кардинально уверены в "морозности" друг друга?
А если вы оба зайцы? ГГ и автолуз.
Ну и что вы оба холодненькие, теперь я точно не верю. Двум "красным" начать игру с того, что проголосовать друг в друга - а такое было когда-нибудь вообще? Так что если каким-то чудом один из вас всё-таки сегодня сядет, и он ещё и не зайцем окажется - готова вверять второму с сохранность свою жизнь. Она всё равно не особо много стоит, заячье мясо нынче не очень популярно.

Я привыкла к подобным нападкам от Бостона в свою сторону. Нападки на тебя отличаются лишь тем, что сначала напал ты.

И есть ещё одно отличие. Мне кажется, что мафом он меня не называл. Писал, что я чернуюая, что фразы чёрные, но слова "маф" не было. Но что это может означать?