если кто то кого то защищает он берет на себя ответственность и по сути всегда в таких ситуациях становится темнее того кого защищает.
мог он ошибиться? - конечно мог, но отчего то же нужно отталкиваться.

Итак, 3 игрока сейчас считают меня подозрительной, то есть 50% от неизвестных мне игроков. Могут ли оба мафа сидеть во второй половине и просто наблюдать, как меня потихоньку затапливают? Теоретически да, но почему бы не присоединиться к этому увлекательному действу, хотя бы осторожно поддержать настроение города? Ведь потом в случае моей посадки не придерутся к такому мафу, ведь не он один ошибся. Можно легко аргументировать голос, даже отдать ранний, и есть шанс слить мира (меня). Нет, маловероятно, что все мафы сейчас отсиживаются в стороне. Тем более, что РБВ меня вообще защитил, привлёк всеобщее внимание к себе. Тогда парой мафов для меня может быть только Лопата-ДокВеб, но на этом этапе не хочу такое всерьёз рассматривать.

Поэтому очень вероятно, что в тройке "подозреваторов" сидит маф (может, даже два, я пока не могу составить пары/не пары, еще буду думать). И допускаю, что могла посеять некоторые сомнения у города, но точно не делала ничего криминального, чтобы всего за 2 поста, один из которых приветственный, вот так потемнеть. Поэтому чувствую, тут дело нечисто и кому-то выгодна моя посадка из этого "паровозика": первым высказывается Кефка --> Бостон поддерживает Кефку --> Кефка поддерживает Бостона и углубляет свои подозрения --> к ним присоединяется Эпик, часть анализа про себя я вообще у него не поняла, если честно).

Бостон, а почему ты сместил акцент с Лопаты на Лори? Боишься, чтобы спуна-доездуна напа не посадили?

Извратить, как видите, можно все до абсурда

а был акцент на Лопате? его кто то за что то подозревал? аргументы приводил?

Ну не знаю, ты предлагаешь всё это заменить 7 словами, а Кефка вон зацепился за один из пунктов) значит, не так уж и бесполезна эта часть поста?

Вероятность, что кто-то из вас будет на голосовании в первый день, мала, поэтому вполне можно остаться обоим в игре + ночью постараться выцепить комиссара + далее либо «мириться», либо продолжать разбежку, по ситуации. Могу представить такое. Почему позже РБВ тебя не смутил этим же предположением?

Готов голосовать в Бостона.

ну и чтобы уже расставить все по местам, ты в предыдущем своем сообщении написал, что "я сместил акцент с Лопаты" тем самым защитил его.
Для того, чтобы что то сместить - оно должно сначала появиться поэтому я и задал тебе тот вопрос. а тебя куда то понесло в степь

Смена мнения - элемент последовательности аргументационной базы или игродействий. Впопыхах мнение не меняется.

Это называется позиционная игра. В некоторых играх тебе и на 100% дистанции цвета могут быть не известны(темная, отстрел шерифа первоубиенным). Поэтому для меня было важно узнать от тебя мнение по поводу озвученного тобой же "активного диалога".
Ты в нас с Эпиком предположила все варианты связок. Накинула мне - и +, Эпику просто ничего. Мне не до конца был понятен акцент, поэтому попросил уточнить оттенок.

Не посветлел, а акцентированно стал светлее тебя. Так как ты частично заняла его стул, и при этом высказалась дальше в нейтралитет(накинула мне +). Мне поведение Эпика категорически не нравилось, что я и приводил, а не с потолка брал, для тебя всё ок. Мыслей красных в том рассуждении не увидел. Я вправе тебя подозревать за это. Если прощупать версию, что я ошибаюсь в тебе, для этого у меня есть озвученное дерево от светлого к тёмному

Ты преподаватель теории вероятности?
Мне нужно объяснять в действительности насколько опасна игра в разбежку при 2х мафах. Далеко ходить не надо. Позапрошлый сезон. 2 день. Игра на острие ножа.

РБВ я задал тот же вопрос, если ты внимательно прочитала бы.

Добавь, что РБВ подозревает Бостон, Лопата, ДокВеб. Самая непопулярная тройка, кстати, в столе)