Да легко. Два голоса за начальный въезд словил лицом. В целом то нормально, но интересно. Ещё даже половины нет - уже мафа нашли. Молодцы, что сказать. Я тебе сказал что для меня оно не двойственное. Что алкогольно в сиропе то??? Может у нас представления о них конечно разные, но я реально не вижу тут ничего. Ты и Эпик четко тогда написали, Кефка тоже четко и я четко. А Лори - по сути нейтрально. Она написала что безалкогольная, но и не топила против алко, вот и всё. Что там двойственного? Я не вижу хоть убей.  Где наигранность - тоже не понятно.

Просто я даже перечитал специально заход Лори. Несколько раз перечитал, искренне пытаясь понять где ты увидел "двойственность". Я же и Эпика, который поставил в меня голос пытался понять - в целом понял. Посмотрим, он конечно может и не поверить что я так на мирной сыграл)) Кто знает, нет так нет. Тебя вот понять не могу. Что поменялось? Где двойственность и оправдания?

Интересно чашки пляшут... Всем привет, я обычная вкусная крем-сода, в которой нет ни промилле алкоголя, представляете! Злодеи-мафиози засорили мне ванную, пытаюсь пробить засор... Стали бы они вредить своему? Конечно же нет. Очевидное доказательство моей мирности. Но Райко вы резво засаживать стали, конечно...

Прочитал тут, балуясь напитками, слова и речи Райко. Прям вот криминала не увидел. Ну хотел юморнуть как по-мне, но в итоге не туда попал или не в то настроение, и вывернулось это в пару голосов.

Пока я вот лично в Райко такого уж алоко-носителя разухабистого не вижу. Пока.

смотри, с цитатами тут сложно. постараюсь донести свою мысль. Он в принципе изначально начал с меня и моего захода. с него вышел на цвет Эпика, дальше откатил и сказал, что Эпик мирный, при этом про меня молчание, дальше откликается на сообщение Кефа, мол О а возможно по Бостону интересно...так ты же с меня и начинал...разве нет? к чему тогда было все до этого?
я вижу это так, въехал на ровном месте а дальше пытается найти объяснение своим действиям...а для чего? не красно

ОК, принято. Разъяснил.

Почему спрашиваю - т.к. кручу ситуацию по-разному и просто не могу понять, зачем Райко-мафу так влетать в игру. И плюс есть момент, который работает только для меня (т.к. знаю свою роль): Бостон, подозревающий Райко, спрашивает его о моём заходе, почему бы Райко-мафу не зацепиться за это и не посветлеть как минимум Бостону? Он на это не идёт, зачем - покупает мою руку, рискуя получить в себя второй голос? Ну не знаю, это странно.

Но и для мирного поведение странное (и ещё не очень свойственное Райко), т.к. есть вполне реальный риск вылететь, этим сузить мирным поиск мафов, а мафам - поиск Чая. Информации это особо не даст, т.к. голосовавшие в Райко (и миры, и мафы) могут потом объяснять это тем, что поведение Райко было провокационным.

Райко, а что ты думаешь про Бостона сейчас? Про Эпика написал, что он тебе посветлел, про Бостона не вижу мнения.
И ты писал, что во всём этом был смысл, тогда какие выводы ты сделал?

На текущий час готов посмотреть на цвет Райко по результатам текущего голосования, шерифом вряд ли может быть, т.к. стал бы выбирать выражения. Ну и это заявление, я так пониманию, если и несло юмористический характер, но с тем подтекстом, что в каждой шутке только ее доля.

Часть игроков, как будто пока NPC в этой игре. 
Может быть буду определяться с альтернативной кандидатурой там.
С Эпиком играю, тут очевидно, даже его черный считает его красным.
С Бостоном только по результатам ответа Райко.